優點：

• 介面友善
• 多重選取工具
• 無縫移除之修復技術
• 批次處理能力（可能需要付費版本）

缺點：

• 超過浮水印移除之有限編輯功能
• 可能產生品質損失，尤其針對複雜浮水印
• 免費試用可能具備限制

版權為一種智慧財產權，用於保護原創著作，作者一旦將作品固定於有形表達形式中，即受保護。版權法涵蓋多種類型作品，包括繪畫、照片、插圖、音樂作品、錄音、電腦程式、書籍、詩歌、部落格文章、電影、建築作品、戲劇等。

美國版權局

務必注意，僅能移除您所拍攝照片之版權。
完成！您已透過圖像版權移除AI軟體成功移除照片版權。
討論移除照片版權之合法性。 多數人認為移除圖像版權屬非法行為。 然此觀點不正確。 版權法並未禁止移除圖像浮水印或其他標記。 事實上，於多種情況下，移除圖像版權完全合法。 例如，若您使用該照片

版權侵權（有時稱盜版）指未經許可使用受版權保護之作品，用於需要該許可之用途，從而侵犯授予版權持有者之特定專有權利，例如複製、發布、展示或表演受保護作品，或製作衍生作品之權利。 版權持有者通常為作品創作者，或已獲版權轉讓之出版商或其他企業。 版權持有者經常採用法律及技術措施，以防止及懲罰版權侵權行為。

維基百科

移除圖像版權合法，惟限圖像版權持有人。非版權持有人移除版權，可能違法。將圖像用於商業目的，須具備有效授權。

何以自有照片版權？

攝影者，且相機列印日期戳記。攝影者，即照片版權持有人，擁有所有權。

網站發佈照片，添加浮水印，遺失原始檔。
照片帶有第三方服務添加的浮水印。
欲移除照片版權，規避違法風險，尚有他途。購買圖像授權，即為一例。

無論移除圖像版權之理由為何，務必確保合法。

此處為熱門浮水印移除工具之詳細比較，考量其優勢、劣勢及對不同需求之適用性：

線上工具：

WatermarkRemover.io：

優點：

• 人工智慧驅動，自動偵測及移除。

缺點：

• 可能難以處理複雜浮水印，自訂選項有限。

Inpaint：

優點：

• 免費、易於使用，且對簡單浮水印有效。

缺點：

• 處理複雜浮水印可能耗時，進階功能有限。

Apowersoft Watermark Remover：

優點：

• 使用者友善介面，支援多種影像格式。

缺點：

• 處理複雜浮水印可能效果不佳，自訂選項有限。

桌面軟體：

Photoshop：

優點：

• 強大編輯能力，可精確控制移除過程。

缺點：

• 學習曲線陡峭，需具備進階編輯技能。

GIMP：

優點：

• 免費、開源且多功能。

缺點：

• 對初學者而言可能複雜，需具備一定技術知識。

選擇工具之主要考量：

• 浮水印複雜度：簡單文字型浮水印通常可使用免費線上工具移除，而複雜或透明浮水印可能需要更進階之軟體。
• 影像品質：考量所需輸出品質。部分工具可能犧牲影像品質，尤其移除大型或複雜水印時。
• 易用性：若不擅長技術，選擇介面簡潔、使用者友善之工具。
• 成本：免費工具適合偶爾使用，頻繁或專業使用情況下，付費工具可能提供更進階功能及更佳效能。
• 法律考量：務必確認具備影像使用權，移除水印未違反任何著作權法。
• 注意：工具雖有效，未必皆產生完美結果。務必謹慎並負責任地使用。

為達最佳效果，可考慮結合多種技巧，或針對複雜水印移除任務尋求專業協助。

如有著作權法或移除照片著作權相關疑問，採取任何行動前，請諮詢律師。 眾多經驗豐富之著作權律師可協助判斷特定情況下移除圖片著作權是否合法。

著作權法

著作權法賦予創作者對其原創作品之專有權利，包括重製、散布、表演、展示及創作衍生作品之權利。 此保護透過激勵新作品之創作，鼓勵創造力及創新。

合理使用

合理使用為一法律原則，允許在未經著作權持有人許可下有限度使用受著作權保護之材料。 此為一複雜之法律領域，無明確規則，法院通常會考量數項因素以判定特定使用是否合理：

諸多相當複雜之問題決定攝影師於非私人使用時，拍攝受著作權保護之材料及商標前，是否需要釐清權利，且法律條款因國家而異。 攝影師需知悉最常見之法律限制，以及合理使用例外所允許之範圍。 然每一情況皆應逐案評估。 同樣地，使用攝影師所創作影像之企業，需熟悉潛在之法律責任。 要求攝影師提供擔保，保證攝影師擁有或已獲准使用所提供之所有材料，且內容未違反任何法律或法規，此為良好之實務。

世界智慧財產權組織 (WIPO)

使用之目的與性質：

• 商業用途 vs. 非商業用途： 非商業用途，如評論、註釋、新聞報導、研究、教學或學術，較有可能被視為合理使用。
• 轉化性使用： 若使用將原始作品轉化為嶄新且不同的事物，則更可能被視為合理使用。 例如，模仿、諷刺或評論通常屬於此類。

受著作權保護作品之性質：

- 事實性 vs. 創作性： 事實性作品，如新聞文章或歷史文獻，較創作性作品（如小說或原創音樂）更可能構成合理使用。

使用部分之數量及實質性：

所使用部分之數量及於受著作權保護作品中之重要性為關鍵因素。 使用作品之小部分通常較使用大部分更可能被視為合理使用。

對受著作權保護作品市場之影響：

法院考量該使用是否損害原作品之市場。若該使用可能減少版權持有者之銷售或授權機會，則較不易視為合理使用。

合理使用之實例

• 評論或分析中引用書籍或文章之短段
• 於模仿或諷刺作品中使用受版權保護作品之小部分
• 創作受版權保護作品之模仿或諷刺作品
• 為教育目的使用受版權保護作品，如課堂或研究論文中
• 為新聞報導使用受版權保護作品

理解版權法及合理使用之重要性

理解版權法及合理使用對任何創作或使用受版權保護材料之人至關重要。不知法非藉口，故應充分知情；若對特定使用之合法性有任何疑問，應尋求法律建議。透過理解此等原則，可保護自身權利並避免法律糾紛。

本資訊不構成法律建議。讀者須尋求專業法律諮詢，以獲得針對特定情況的指導。

法律風險：圖像版權資訊移除

移除版權資訊存在重大法律風險。
缺少可見版權資訊，不代表版權保護失效。版權存在於有形創作作品產生之時，包括數位圖像。
移除版權未能授權圖像使用。未經授權使用有侵犯版權訴訟及處罰之風險。

風險緩解措施包括：

• 版權持有人授權
• 圖像授權
• 圖像購買

關於版權狀態或合理使用的疑問，需諮詢智慧財產權律師。