• 包含最大量的圖像資料，提供更多的編輯和後處理彈性。

• 檔案大小較大
• 需要專門的軟體進行編輯。

• 檔案大小較小
• 更容易編輯
• 與Adobe軟體相容。

• 刪除某些資訊
• 可能與所有相機製造商的軟體不兼容

• 易於編輯。使用 DNG，編輯和更改直接寫入檔案，便於管理和儲存。相比之下，編輯 RAW 可能更具挑戰性，需要單獨的 XMP 外掛檔案或轉換為其他格式。每個 RAW 都有效地儲存為兩個檔案，可能很麻煩。
• 品質和大小：DNG 通常比 RAW 小 15-20%，但品質差異最小。DNG 還可以包含原始 RAW 影像作為保護措施。然而，DNG 照片會刪除某些資訊，例如 JPEG 預覽、GPS 資訊、元資料和特定相機型號的焦點、照明和圖片控制，以減小影像尺寸並簡化儲存和編輯。
• 記憶體和檔案：這些檔案可以壓縮，使其比 RAW 小得多，這使得它們非常適合儲存和歸檔目的。美國國會圖書館使用 DNG 進行檔案保存。此外，DNG 還具有自我檢查損壞的有用功能。
• 相容性：RAW 專屬於相機製造商，甚至不同的感測器型號，這可能會導致與第三方軟體的相容性問題。另一方面，DNG 的設計具有高度相容性，可以幫助確保您始終可以開啟照片檔案，即使您的相機品牌停止支援其原生 RAW 類型。然而，DNG 照片可能無法與相機製造商為其照片生產的軟體完美配合。

另一方面，DNG 代表數位底片，是由 Adobe Systems 開發的格式。與 JPEG 不同，DNG 不進行壓縮或處理，意即它們保留了相機感測器捕捉到的所有原始影像數據。偏好擁有更多編輯控制權的攝影師通常會選擇 DNG 檔案，因為它們提供更多細節和調整空間。

• NEF 作為原生格式：許多使用者偏好將其現有影像保持在 NEF 格式。Adobe Lightroom 對 NEF 和 DNG 檔案產生可比較的輸出品質。然而，其他軟體如 Capture One 聲稱使用原生 NEF 格式可提供額外的資訊和更好的輸出品質。
• DNG 的優勢：DNG 或數位底片被 Adobe 譽為未來的通用檔案類型。然而，有些使用者質疑 DNG 的優勢是否只是炒作。
• 相容性考量：如果您主要使用 Adobe 產品如 Lightroom 和 Photoshop，轉換為 DNG 可能是一個可行的選項。然而，如果您使用 Affinity Photo 和 On1 Perfect Photo Suite 等軟體，堅持使用 NEF 可能更適合。值得注意的是，某些比賽可能會對經過任何轉換過程的影像，包括 NEF 轉換為 DNG，有限制。
• 元數據轉移：NEF 轉換為 DNG 的一個限制是，並非所有元數據都會從 NEF 轉移到 DNG。例如，使用 NEF 檔案選擇的對焦點可能無法在 DNG 中顯示。這可能因處理和檢視檔案的軟體而異。

在選擇 DNG 和 ARW（Sony 的 RAW 影像）之間時，了解它們的差異對於做出明智的決定至關重要。
然而，ARW 檔案也有缺點。它們以檔案大小大而聞名，可能會迅速消耗儲存空間並填滿記憶卡。編輯和處理 RAW 照片需要時間和精力，對於大型專案效率較低。此外，ARW 檔案需要後期處理，使用者需要額外步驟。
另一方面，DNG 提供明顯的優勢。由於由 Adobe 創建並與 Lightroom 相容，DNG 可與這款熱門軟體高效合作。它們的檔案尺寸也較小，大約比 RAW CR2 小 20%，對於儲存空間有限的人來說非常理想。此外，DNG 檔案直接在格式內儲存更改和編輯，保留原始檔案並允許輕鬆修改。